一份好的地图，尤其是任务图，必须经过充分测试才能发布。而地图测试在绝大多数时候都是对地图触发（包括 AI 触发）的测试。目前，地图测试的重要性虽然常被提起，但一直罕有具体的理论指导，总体处于一种混沌的状态。
本文援引软件工程中软件测试的相关理论和方法，对 Ra2 地图的测试进行探索。
地图测试的目的：
- 发现地图中存在的 Bug
- 验证地图是否符合需求和设计，行为是否符合预期
- 测定地图的质量，并且找出值得改进的地方
测试的注意事项
一次好的测试，或者说是有用的测试，并不是没有发现问题的测试，而是发现了问题的测试。此概念可参考医院查体、考前测验。
首先，尽量早点开始测试，否则迟来的第一次测试可能会暴露出非常多的问题，让你应接不暇，甚至其中很多问题背后都指向你的同一种失误。地图测试并非位于地图制作之后的一个独立的阶段，而应贯穿到触发编写的过程中。
其次，测试需要带着发现问题的目的来进行。因为人的活动具有目的性，如果你的目的是“不要测出问题”，那么你的测试就会有意无意地按照最标准的情况来进行，甚至会心虚地回避模棱两可的部分。这样的测试，注定无法反映真实情况，因为玩家的操作往往是五花八门的，甚至会故意试探边界情况，企图寻找漏洞和捷径。
有条件的话，最好让别人帮忙测试。原因类似上文，作者自己往往会对任务的某一部分过于自信，不再检查；或是由于操作习惯和思维定式，仅选择某一种发展和通关路径，忽略了更多可能，甚至从未涉足过地图上某些地方。比如，任务关键目标或桥梁离海岸过近，玩家用3星无畏舰可以强攻地面溅射到从而逃课，而你从未设想过这一点。
发现问题，并且做出修改后，仍需进行测试。此时的测试是验证问题是否被真正修复，而不是仅仅自以为修复了。这有可能是由于开发者对错误原因理解不够，仅仅修复了表象。比如，小队关联触发不起作用（比如被摧毁没有成功触发），你给小队改了几个勾，或是加了几个动作，再进游戏摧毁它，就正常了。其实这可能是歪打正着。因为错误的真正原因是 “AI 的小队挂载的标签，小队解散（完成所有脚本后）就会消失” ，你这次成功，可能是因为它刚刷出来，就被你摧毁了，下一次晚点摧毁，就不一定行了。真正解决办法是添加循环或进入状态这种不会终止的脚本。有必要的话，还要测试这次修改所有波及到的部分，看看是否引入了新的问题。在任务包即将发布的时候，这很重要。
测试不可能无止境地进行下去，所有问题也不一定都有理想的解决方案。很多问题是引擎固有缺陷所致，咱们只能规避、祈祷、容忍，或是在发布时提醒玩家。
测试的类型
根据地图测试所波及范围的不同，可将测试分为局部测试（对应软件测试领域中单元测试、集成测试）和整体测试（对应系统测试等）。局部测试是在地图制作的过程中随时可以进行的，每完成一个触发组，都可以进行一次测试，查看其是否存在 Bug，是否满足需求，以及如何改进。极端情况下，仅改写一条触发，也需要进行测试。
整体测试是指从头到尾对整个关卡的测试，要按照真实游玩过程来进行。由于很耗费时间，往往在地图制作的后期才进行。实际的地图测试，往往是渐进式的，即根据触发编写的进度，一步一步扩大或是修改局部测试的范围，更高效地验证刚才的触发编写成果。
对测试结果的处理
测试中发现了问题，要及时解决问题或进行记录，否则问题很容易就会被淡忘。一般简单的问题转眼间就能够在 FA2 中解决。复杂或是大量的问题，则可能需要先记录下来，再仔细分析逐渐解决。如有必要，每次已完成的修复也需要记录，比如在团队合作或是修复了重要问题时，在任务已内测或发布后需要通知玩家时。
引用自 地图调试与出错补救
当你发现任务流程中出现意料之外的情况时，请回忆最近对这部分所做的改动，并检查各项数值是否正确。如果无法定位问题原因（一般是崩溃弹框时），可以使用排除法，先禁用/删除一部分触发，来看看问题是否还会出现。
一个比较简单的调试方法是，给关键触发的结果加上一条结果
11 显示文本，这样来看观察此触发是否执行了。也可以用计时器定位出问题的触发，比如恰好在核弹倒计时剩3分钟时弹框了，那么有可能是流逝时间 7*60=420 游戏秒时的某个触发有问题。如果遇到疑难杂症（一般是小队相关）或者复杂的触发组，可以将其抽离出来，在一张单独的地图中专门测试。或是求助他人。
更科学的测试
在软件测试领域，还可将测试分为黑盒测试、白盒测试以及介于两者之间的的灰盒测试。详细解释。各有其优缺点和具体测试方法。咱试将其类推到地图测试中，设计适用于 Ra2 地图的测试方法。
静态分析。与其说是测试，不如说是检查。即，检查触发该填的是否填了，该禁止的是否禁止，难度勾是否正确；小队及脚本涉及的路径点是否正确等等。一般只能自己检查，外人往往无从下手。
边界测试。对任务过程中有可能出现的极端情况进行测试，比如上文提过的3星无畏射程；玩家占领大量敌人建筑后是否会报错/严重干扰剧情（比如造出 VIP 单位或者使某些触发无法运行）；潜入任务中跋山涉水是否能找到一条捷径（除非这是你想要的）；敌人 VIP 单位是否刚出场就被玩家埋伏/亡命冲锋掉；过场表演、护送是否会在某些情况下卡住，导致卡关。
基本路径测试。
在软件测试领域，基本路径测试是一种白盒测试方法，旨在测试程序中的所有可能路径，以确保每个语句至少被执行一次。测试目标是确保程序中的每个可能路径都被覆盖到，以检测潜在的错误和逻辑问题。步骤有
- 识别程序的控制流图（Control Flow Graph）：将程序转换为控制流图。
- 确定程序的基本路径： 确定程序中的所有可能路径，包括循环和条件语句。
- 设计测试用例： 设计测试用例以覆盖每个基本路径。
基本路径测试适用于测试复杂程序中的所有可能路径，以确保程序的完整性和正确性。
在地图测试中，则需回归触发的设计，将触发流程中的各个主要次要节点串连，然后设计多条路径，将节点和分支遍历覆盖。设计路径时，不止要考虑触发，也要把无关触发的玩家操作考虑进去，比如，不同的行进路线；不同的军备组合；不同的支线目标完成顺序；选择占领还是摧毁关键目标等等。
实际操作中，完全遍历所有可能性是不现实的，大部分分支也不必从头走到尾去测试（比如彩蛋），所以，具体测试粒度还请自行把握。
实例有待补充
重点测试脆弱部分、关键部分。让你的测试更高效。比如重点测试这些：
- 护送、基地车来等复杂且关键的脚本
- AI 造兵
- 是否会因为找不到角落里的敌人而无法完成任务
- 任一个复杂的触发组
任务难度的测试
制作组在测试 RTS 游戏某一关卡的难度时，可以采取以下方法和策略：
内部测试：组建一个专门的测试团队，确保测试团队中有不同水平的玩家，以便从不同角度评估关卡难度。
用户测试：邀请外部玩家参与关卡难度测试，收集玩家的反馈和意见，了解他们对关卡难度的感受和建议。
数据分析：记录玩家在关卡中的表现数据，如通关时间、敌我阵亡比例等。
行为分析：了解玩家们的攻防策略、发展路径、进攻路线，了解他们面对各种情况的决策和反应。如有必要，可录制视频或直播分析。
实际上，任务难度的测试和调整往往非常麻烦，并且非常耗费时间。尤其是地图内小队较多时。这非常考验测试者的耐心。
结语
此文章是咱对地图测试行为的理论化，旨在让大家更科学高效地进行测试，从而提高作品质量。这仅是咱对相关理论的初次探索尝试，并不成熟，更多细节还请大家自行思考。
