Ra2map：本文转载自【教程】战略任务设计四原则 - 红警任务之家
首先，这是一篇教程。但这篇教程并不涉及一些技术上的硬实力内容，主要讲一些影响游戏体验的细节，或曰，“软实力”。
本教程针对“面向大多数玩家的任务”，不针对超难任务或者实验性质的任务。
本教程主要提出自己在摸索过程中总结的“战略任务设计四原则”，希望能对提高任务的游戏体验有所帮助。
1.第一波安全原则：
即使玩家什么都不做，第一波攻击也不会导致玩家被劝退。
“被劝退”指防线崩溃、大量战损，甚至直接任务失败等。
第一波进攻开始时，玩家有可能根本没有进入战斗状态，在这时遇到了很大的阻碍，就极有可能造成很差的游戏体验并造成直接劝退。为了规避这种现象，就要保证第一波时玩家是安全的。
如何保证？解决方式有很多，比如说：
- 给玩家合理布置的、足够数量的初始部队。
- 让玩家的盟友抗下第一波攻击。
- 让敌人的第一波攻击部队不会持续推进索敌（比如巡逻到一个中间位置，就原地警戒）。
- 让敌人的第一波进攻作为试探性的进攻，只有很少量的部队，仅仅是为了表明进攻的方向和形式。
等等……
2.警示原则：
不及时处理就会导致失败或者崩盘的状态，需要有醒目的警示。
“警示”可以是雷达信息警告、声音提示、或者警示性的不致命进攻（同“第一波安全原则”）。*（关于“万分危急的时刻是不是可以把玩家的视野都拉过去”，现在尚存在一些争议。） *
不能把战略任务完全做成数秒背版游戏，玩家对任何一个方向的进攻作出反应，都需要时间。从战略上，确实，出其不意攻其不备是最有效的打法，但这会导致严重的初见杀现象——没有见过的玩家甚至完全来不及反应，就被击溃，甚至连自己怎么失败的都不知道。这种设定增加了很多反复尝试的次数，为顺利通关造成了不必要的困难。
基于如上的理由，我认为在危险的状态下，比如敌人从一个意想不到的方向冲过来时，或者是需要追击的目标快要逃跑时，如此种种，应该给予额外的、醒目的警示。对于进攻，也至少可以是，先进行试探性的进攻引起玩家注意以后，才逐渐加强变成正式的进攻。
3.保持紧张原则：
使用短间隔的骚扰、小规模进攻，使玩家保持一个紧张的状态。
这条原则涉及游戏节奏的把控。
虽然说居安思危是一种很重要的品质，但是游戏节奏上的过分安逸有可能导致玩家丧失紧张性，进而在突然的游戏节奏加快中，难以做出快速的反应。典型例子，比如倒计时防守任务，准备阶段结束，突然进入敌人进攻阶段时，游戏节奏的突然转变会导致一部分玩家难以适应。
因此我提出这个原则。任何一段时间都不能让任务的节奏过分安逸。如果是在任务的收尾阶段，请直接迅速的结束游戏（比如敌人卖家一波或者直接判定任务胜利）；如果是在准备阶段，请增加少量的不致命的骚扰。
4.一句话原则：
每一个单独的可能导致任务失败的致命点，都需要存在一种“用一句话就能讲清楚”的应对方法。
这条原则涉及游戏难度的上限。
你可以设计出超级复杂的任务机制、在行进路上布置超级困难的陷阱，但这类任务就已经到了超难任务的范畴之内了。想要大多数玩家能够接受，请把每一个单独的点的复杂度控制在一句话能说清楚的地步，虽然这句话的思路可能十分反常规，但普通玩家还是能在探索中体会到豁然开朗的感觉。
战略任务本身就涉及到大量信息的处理，不像只需要操作少量单位的单兵任务，玩家可以专心去应对各种阻碍。如果招招致命且不好处理，会对任务体验造成极大的影响。经过长时间的论证和摸索，我认为“一句话”这个复杂度是可以接受的。
特别感谢：tslza、妖妖酱（OPERATE）
billing29：与其说教程，不如说是任务大纲，如果能够遵循这样的设计思路，最差的也不至于差评满天飞的，至少在可玩性上对所有玩游戏的人来说是非常适合的。虽然有时候天马行空的剧情又缺乏剧情说明情况下要避免几点就是：
1、时间限定。任何游戏开局后直接来个时间限定，对于大多数玩家来说对地图完全是一片空白的，要规定时间内完成任务根本无法判断，玩起来都是一脸懵逼，解释起来就感觉就像强行解释一样，可以做成比如给你一两坦克，被敌人打了或者按定时炸弹了，或者蜘蛛进入坦克了，要必须保证坦克存活，那么必须在掉血结束前回到维修厂一样，条理清晰，而不是莫名其妙的就结束了。就好比作为一个指挥官空降到一个陌生的地方，就直接下达限时任务，如果没有非常准确的情报下简直是找死的行为。
2、任何触发那些不要钱的部队应该有对应的阻止的办法，而不是从头到尾都是那几个建制的部队来进攻，显得这个战术苍白无力。
3、战役任务要考虑大局，单兵任务主要偏向细节，比如微操的要求，而不是想怎么弄就混着来，就是一个很大的败笔。
不过说实话，要一个任务满足大部分人真的很难做，考虑的东西太多太杂了。兴趣所致才是任务制作的初衷，所以在制作时候能够想一下估计都会是一个很好很经典的任务了。